Заказать
обратный звонок

+7 (926) 363-11-78

+7 (962) 963-83-10

idivsud@mail.ru

Кадровое агентство. Поиск сотрудников, возврат стоимости

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи при секретаре с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации в интересах истца к ООО Кадровое агентство «Партнер» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация обратилась в суд с иском в интересах истца к ООО Кадровое агентство «Партнер» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2007г. между истцом и ООО был заключен договор поручения согласно которому ООО по поручению истца за вознаграждение берет на себя обязательство найти медицинские учреждения в целях получения истцом медицинских услуг, непосредственным исполнителем услуг являлось ООО. Поскольку истцом были перечислены денежные средства по договору в полном объеме, а услуги были оказаны только частично, то истец просит взыскать с ООО денежные средства в размере руб., судебные расходы в размере руб., денежную компенсацию морального вреда в размере руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО Кадровое агентство «Партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту своей регистрации.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услуги, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2007г. между истцом и ООО был заключен договор поручения согласно которому ООО берет на себя обязательство по поручению доверителя за вознаграждение найти медицинские учреждения, а также специалистов в области медицины того или иного профиля в целях получения доверителем в данных учреждениях медицинских услуг. Поручение будет считаться выполненным с момента получения доверителем полного объема медицинских услуг, согласованных с поверенным.

В силу п. 2.1 договора поверенный обязуется перечислить на расчетный счет медицинского учреждения денежные средства, полученные от доверителя.

Согласно п. 3.1. договора стороны пришли к соглашению, что стоимость медицинских услуг, согласованных сторонами составляет руб.

18.09.2007г. между истцом и ООО (исполнитель) заключен договор на предоставление платных медицинских услуг.

В силу п. 1.1 договора ООО обязуется заключить договор и оплатить медицинские услуги перечень и объем которых согласован с доверителем и указан в Приложении  к настоящему договору, а исполнитель в свою очередь обязуется оказать пациенту платные медицинские услуги.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет руб.

В соответствии с кассовым чеком от 18.09.2007г. Федоровым В.А. внесено в кассу ООО руб.

Как указывает истец ему были оказаны стоматологические услуги на сумму в размере руб. до 2011г. за медицинской помощью он не обращался, однако, при обращении к ответчику в 2011г. не обнаружил его по прежнему адресу.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку судом установлено, что ООО Кадровое агентство «Партнер» исполнило обязательства по оказанию платных медицинских услуг частично, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО Кадровое агентство «Партнер» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда в пользу истца руб.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход государства.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы истца по оплате юридической помощи в размере руб., т.к. данные затраты направлены на своевременное рассмотрение дела судом.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с претензией в целях урегулирования спора в досудебном порядке в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Кадровое агентство «Партнер» в пользу истца:

денежные средства по договору в размере руб

денежную компенсацию морального вреда в размере руб.

расходы по оплате юридических услуг в размере руб.

Взыскать с ООО Кадровое агентство «Партнер» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья

Другие статьи в этой категории

Получить консультацию юриста бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию и мы свяжемся с Вами в течение 15 минут

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

[contact-form-7 id="71" title="Форма в статьях"]

Решите свою проблему
позвоните юристу
+7 (926) 363-11-78
+7 (962) 963-83-10

Заказать звонок