Заказать
обратный звонок

+7 (926) 363-11-78

+7 (962) 963-83-10

idivsud@mail.ru

Качество продуктов. Жиры немолочного происхождения в масле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Любавушка Ритейл Груп», ООО «Молочный путь» о признании противоправными и прекращении в отношении неопределенного круга потребителей действий, обязании довести информацию до потребителей через средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация обратилась в суд с иском, предъявленным в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Любавушка Ритейл Груп», ООО «Молочный путь» о признании противоправными и прекращении в отношении неопределенного круга потребителей действий, обязании довести информацию до потребителей через средства массовой информации, ссылаясь на то, что представителями истца в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» в магазине «Полушка» ответчика ООО «Любавушка Ритейл Груп», расположенном по адресу: <адрес>, было приобретено масло сливочное «Крестьянское» производителя ООО «Молочный путь» с датой изготовления, согласно заключению протокола испытаний № №-П указанное масло не соответствует составу молочного жира коровьего молока, жировая фаза содержит жиры немолочного происхождения, в связи с чем, истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», просит признать противоправными и прекратить в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Молочный путь», выразившиеся в предоставлении потребителям недостоверной информации в отношении продукта — масла сливочного «Крестьянского» сладкосливочного несоленого, массовая доля жира, высший сорт; признать противоправными и прекратить в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Любавушка Ритейл Груп» по реализации указанного масла и предоставлении недостоверной информации о нем, обязать ответчиков довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования..

Представитель ответчика ООО «Любавушка Ритейл Групп» на основании доверенностей П в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на масло «Крестьянское» имеется сертификат, какое масло было передано истцом на исследование ответчику не известно, поскольку представители ответчика при проверке и при исследовании не присутствовали.

Представитель ответчика ООО «Молочный путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, — по адресу юридической регистрации, что в силу положений ст.54 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о вызове в суд.

Представитель ТУ Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещалось надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что общественная организация зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу.

Истцом представлен в материалы дела акт приобретения продукции в магазине «Полушка» ответчика ООО «Любавушка Ритейл Груп», расположенном по адресу, а именно: масла сливочного «Крестьянское» производителя ООО «Молочный путь» с датой изготовления.

Также истцом представлен в материалы дела протокол испытаний образца. зарегистрированного, согласно которого масло «Крестьяноское», производителя ООО «Молочный путь» не соответствует составу молочного жира коровьего молока, жировая фаза содержит жиры немолочного происхождения.

На основании п. 1 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством РФ.

Согласно абз. 4 п. 2 данной нормы закона, при осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу ч. 1 ст. 46 настоящего Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, проанализировав представленные истцом материалы общественного контроля, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из того, что представленные истцом в подтверждение факта проведения проверки доказательства не позволяют соотнести исследуемый товар с деятельностью ООО «Любавушка Ритейл Груп», поскольку с достоверностью установить где и когда приобреталось исследуемое масло «Крестьянское» невозможно ввиду того, что представитель ответчика при закупке не присутствовал, сведений о том, что лицо, принимавшее участие в ходе проверки от имени ответчика отказалось подписать акт, в акте также не содержится, фиксирования нарушений с помощью технических средств не производилось, представленный чек на приобретение товара сам по себе не может являться доказательством представления на исследование именно указанного товара.

Кроме того, ответчиком представлен в материалы дела сертификат соответствия на масло сливочное «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% «Традиционное» с массовой долей жира 82,5% с маркировкой ООО «Молочный путь».

Кроме того, суд считает, что истцом допущены существенные нарушения процедуры проведения мероприятий общественного контроля, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что материалы общественного контроля были направлены в уполномоченные органы государственной власти и местного самоуправления.

В связи с чем, указанные материалы не принимаются судом как достаточное доказательство, подтверждающее выявленные у ответчика нарушения.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обращений потребителей, позволяющих истцу проводить проверку и составлять какие-либо материалы общественного контроля.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общественной организации в защите неопределенного круга потребителей к ООО «Любавушка Ритейл Груп», ООО «Молочный путь» о признании противоправными и прекращении в отношении неопределенного круга потребителей действий, обязании довести информацию до потребителей через средства массовой информации суд не находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом приведенных обстоятельств суд также не соглашается с заключением по делу ТУ Роспотребнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общественной организации в защите неопределенного круга потребителей к ООО «Любавушка Ритейл Груп», ООО «Молочный путь» о признании противоправными и прекращении в отношении неопределенного круга потребителей действий, обязании довести информацию до потребителей через средства массовой информации — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Другие статьи в этой категории

Получить консультацию юриста бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию и мы свяжемся с Вами в течение 15 минут

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

[contact-form-7 id="71" title="Форма в статьях"]

Решите свою проблему
позвоните юристу
+7 (926) 363-11-78
+7 (962) 963-83-10

Заказать звонок